close
這個世界，是不是太多人有預設立場，卻又不承認自己的預設。
當我們說別人自說自話時，是否我們也早犯下自說自話的錯誤。
貼標籤，是否本身就像是政客或媒體所操弄的手段？
猜心，又是否過度擴張自己的勢力範圍？
誤解，是不是應該追根究底，從一開始的錯誤解讀探起。
轉移話題，是否又是避開自己回答不上的空洞。
批評，是否應該把握快、狠、準的要訣，血淋淋劃開？
含糊不清含在口中的言語，不說出來，對方又怎會明白？
你以為對方明白，你以為對方像小丑，其實，沒有人懂的也是你。
我們都無法用言語百分百表達自己的意思，所以我們小心，但小心不是我們為了去證明什麼東西。
我們談論一件事，不是因為要贏，也不是因為要輸，它只是談論。
贏了我可以得到什麼？輸了我可以得到什麼？
消費我可以得到什麼？躺著我又可以得到什麼？
討論，不是一味支持自己的意見，自己的意見一定對。
如果這樣，那直接名之為「教授」、「教學」即可。
最後我只能說：
我的錯誤我承認，我的無知我承認，我犯下的錯我下次會更加謹慎。
我永遠承認自己不客觀，永遠承認自己有先入為主觀念。
我永遠承認自己不正確，永遠承認我會犯錯。
你們說你們永遠不會錯。
後記：社會學還是有它的價值存在。
當我們說別人自說自話時，是否我們也早犯下自說自話的錯誤。
貼標籤，是否本身就像是政客或媒體所操弄的手段？
猜心，又是否過度擴張自己的勢力範圍？
誤解，是不是應該追根究底，從一開始的錯誤解讀探起。
轉移話題，是否又是避開自己回答不上的空洞。
批評，是否應該把握快、狠、準的要訣，血淋淋劃開？
含糊不清含在口中的言語，不說出來，對方又怎會明白？
你以為對方明白，你以為對方像小丑，其實，沒有人懂的也是你。
我們都無法用言語百分百表達自己的意思，所以我們小心，但小心不是我們為了去證明什麼東西。
我們談論一件事，不是因為要贏，也不是因為要輸，它只是談論。
贏了我可以得到什麼？輸了我可以得到什麼？
消費我可以得到什麼？躺著我又可以得到什麼？
討論，不是一味支持自己的意見，自己的意見一定對。
如果這樣，那直接名之為「教授」、「教學」即可。
最後我只能說：
我的錯誤我承認，我的無知我承認，我犯下的錯我下次會更加謹慎。
我永遠承認自己不客觀，永遠承認自己有先入為主觀念。
我永遠承認自己不正確，永遠承認我會犯錯。
你們說你們永遠不會錯。
後記：社會學還是有它的價值存在。
f
全站熱搜
留言列表
資訊科技檔案 (5)
